Pflegeversicherung unter Druck: Warum jetzt reformiert werden soll
Pflegepolitik gehört seit Jahren zu den zentralen gesundheitspolitischen Handlungsfeldern in Deutschland. Der Hintergrund ist bekannt, die Dynamik hat sich jedoch deutlich verschärft: Die Zahl der pflegebedürftigen Menschen wächst schneller als erwartet, gleichzeitig steigen Ausgaben, Personalbedarf und organisatorische Anforderungen.
Inzwischen leben in Deutschland mehr als sechs Millionen pflegebedürftige Menschen. Die Pflegeversicherung steht damit vor einer Situation, in der bestehende Finanzierungs- und Versorgungsmodelle zunehmend an ihre Grenzen geraten.
Vor diesem Hintergrund hat das Bundesgesundheitsministerium den Referentenentwurf für ein neues Pflegeneuordnungsgesetz (PNOG) vorgelegt. Die Reform verfolgt zwei zentrale Ziele: Die finanzielle Stabilisierung der sozialen Pflegeversicherung und die Neuorganisation und Vereinfachung pflegerischer Versorgung. Der Entwurf versucht nicht nur, Leistungen anzupassen, sondern greift in grundlegende Steuerungsmechanismen des Systems ein.
Das PNOG ist weniger eine klassische Leistungsreform als der Versuch, Finanzierung, Versorgung und Steuerung der Pflegeversicherung gleichzeitig neu auszurichten.
Geld ordnen, ohne Beiträge zu erhöhen? Die Finanzarchitektur des PNOG
Ein zentraler Baustein des Gesetzentwurfs betrifft die Finanzierung. Der allgemeine Beitragssatz der Pflegeversicherung soll zunächst bei 3,6 Prozent stabil bleiben. Um das erwartete Defizit dennoch auszugleichen, setzt der Entwurf auf mehrere Maßnahmen. Geplant ist zunächst eine Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze auf das Niveau der gesetzlichen Krankenversicherung. Praktisch bedeutet das: Höhere Einkommen werden künftig stärker zur Finanzierung herangezogen. Zusätzlich soll der Beitragszuschlag für Kinderlose auf 0,7 Prozent steigen.
Besonders intensiv diskutiert wird ein weiterer Schritt denn ab 2028 soll für beitragsfrei mitversicherte Ehe- und Lebenspartner: innen grundsätzlich ein zusätzlicher Beitrag von 0,52 Prozent erhoben werden. Davon ausgenommen bleiben unter anderem Kinder, Eltern mit Kindern unter sieben Jahren, Eltern von Kindern mit Behinderung, pflegende Angehörige, Rentner und Ehe- und Lebenspartner:innen mit voller Erwerbsminderung.
Die Logik hinter diesen Maßnahmen ist klar. Die Einnahmebasis der Pflegeversicherung soll verbreitert werden, ohne den allgemeinen Beitragssatz unmittelbar anzuheben.
Kritiker weisen allerdings darauf hin, dass dadurch strukturelle Finanzierungsprobleme nicht dauerhaft gelöst würden. Der Entwurf setzt stärker auf Umverteilung innerhalb des bestehenden Systems als auf einen grundlegenden Umbau der Pflegefinanzierung.
📬 Unser Newsletter bleibt kostenlos – dank über 300 Menschen, die uns bereits unterstützen.
Als Übergabe-Mitglied bekommst du wöchentliche Briefings direkt ins Postfach, Zugriff auf das komplette Archiv – und alle Videokurse, die dein Pflegewissen auf ein neues Level heben.
Ab 5 € im Monat. Kündbar jederzeit.
Eine feste Anlaufstelle statt Zuständigkeitsdschungel: Pflegebegleitung als neues Steuerungsmodell
Ein zentrales Versorgungselement des PNOG ist die geplante Einführung einer Pflegebegleitung.
Viele Angehörige berichten seit Jahren von ähnlichen Erfahrungen: Nach Eintritt einer Pflegebedürftigkeit beginnt häufig eine komplexe Suche nach Zuständigkeiten, Leistungen und Ansprechpartner: innen.
Die neue Pflegebegleitung soll genau hier ansetzen. Geplant ist eine dauerhaft verfügbare Ansprechperson, die Pflegebedürftige und An- und Zugehörige begleitet – nicht nur beratend, sondern aktiv unterstützend.
Zu den vorgesehenen Aufgaben gehören unter anderem Orientierung im Leistungsrecht, die Unterstützung bei Antragstellungen, die Koordination regionaler Angebote, Präventionsberatung, als auch die Stabilisierung häuslicher Versorgungssituationen. Der Ansatz folgt internationalen Entwicklungen hin zu stärker koordinierter Versorgung und Case-Management-Strukturen. Pflegebegleitung könnte damit eine bislang häufig bestehende Versorgungslücke zwischen Beratung, Leistungsbewilligung und konkreter Umsetzung schließen.
Entscheidend wird allerdings sein, welche Berufsgruppen diese Rolle übernehmen und wie sie finanziert wird. Der Erfolg der Pflegebegleitung wird von konkreter Ausgestaltung und Umsetzung abhängen.
Wenn Pflege plötzlich ausfällt: Überbrückungsbudget und Akutversorgung
Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf Versorgungssicherheit in Krisensituationen.
Der Gesetzesentwurf reagiert auf ein häufig beschriebenes Problem: Fällt eine pflegende Angehörige oder ein pflegender Angehöriger unerwartet aus, entstehen oft unmittelbar Versorgungslücken.
Geplant ist deshalb ein neues Überbrückungsbudget. Dieses soll kurzfristig nutzbar sein für die ambulante Versorgung, Ersatzpflege und Kurzzeitpflege. Zusätzlich sollen Akut-Kurzzeitpflegeplätze geschaffen werden.
Der Ansatz orientiert sich an einem zunehmend diskutierten Prinzip: Versorgung muss nicht nur langfristig organisiert werden, sondern auch kurzfristig möglich sein. Gerade vor dem Hintergrund steigender häuslicher Pflegeanteile könnte diese Maßnahme an Bedeutung gewinnen.
Die geplanten Instrumente reagieren auf reale Versorgungslücken, ihre Wirkung hängt aber wesentlich von der tatsächlichen Umsetzung ab.
Weg von Einzelleistungen: Budgets und digitales Pflege-Cockpit
Pflegeleistungen gelten seit Jahren als komplex und schwer überschaubar. Pflegegeld, Sachleistungen, Kurzzeitpflege, Verhinderungspflege und weitere Ansprüche werden bislang weitgehend getrennt organisiert.
Das PNOG will hier stärker mit Budgetlogiken arbeiten. Ziel sind weniger Einzelanträge, eine höhere Transparenz schaffen und mehr Flexibilität.
Ergänzend soll ein digitales Pflege-Cockpit eingeführt werden. Dieses soll als zentrale Plattform funktionieren. Die Nutzer:innen können sich einmalig anmelden, erhalten gebündelte Informationen, können digital Anträge stellen und erhalten einen Überblick über Leistungsansprüche. Die Reform greift damit zwei übergreifende gesundheitspolitische Trends auf: Verwaltungsvereinfachung und Digitalisierung.
Es bleibt offen, wie barrierefrei und alltagstauglich digitale Lösungen insbesondere für ältere Menschen ausgestaltet werden. Die stärkere Bündelung von Leistungen könnte Bürokratie reduzieren – Digitalisierung allein löst jedoch keine Versorgungsprobleme.
Prävention statt spätere Pflegebedürftigkeit?
Ein weiterer Schwerpunkt des Gesetzentwurfs ist Prävention.
Das Bundesgesundheitsministerium formuliert dabei ausdrücklich das Ziel, Pflegebedürftigkeit möglichst zu vermeiden, zu verringern oder hinauszuzögern. Geplant sind unter anderem: Einführung eines „Check-up 60+“, die konsequentere Prüfung von Rehabilitation, frühere Beratung und stärkere Risikoerkennung durch Krankenkassen.
Pflegepolitisch ist das kein neuer Gedanke. Neu ist allerdings, dass Prävention deutlich stärker als Teil der Pflegeversicherung verstanden wird.
Aus pflegewissenschaftlicher Perspektive erscheint dieser Ansatz plausibel: Funktionserhalt, Selbstmanagement und frühe Intervention gelten als zentrale Faktoren zur Verzögerung von Pflegebedürftigkeit.
Gleichzeitig bleibt Prävention immer begrenzt – insbesondere bei sehr hohem Alter oder komplexen Erkrankungen. Prävention kann Pflegebedarfe beeinflussen, ersetzt aber keine tragfähigen Versorgungsstrukturen.
Pflegegrade bleiben – aber nicht unverändert
Besondere Aufmerksamkeit erhält die geplante Weiterentwicklung der Pflegegrade.
Der Entwurf sieht keine Abschaffung vor. Vielmehr soll geprüft werden, ob die bestehende Begutachtungssystematik den tatsächlichen Unterstützungsbedarf weiterhin ausreichend abbildet. Geplant sind die wissenschaftliche Überprüfung, Anpassung von Schwellenwerten und Begleitung durch Expert:innen. Für bereits eingestufte Personen gilt Besitzstandsschutz.
Die Diskussion ist dennoch sensibel. Jede Veränderung an Bewertungssystemen berührt unmittelbar Fragen des Leistungszugangs. Hier zeigt sich ein klassisches Spannungsfeld der Pflegepolitik: wissenschaftliche Weiterentwicklung auf der einen Seite, Sorge vor Leistungseinschränkungen auf der anderen.
Die Überprüfung der Pflegegrade ist fachlich nachvollziehbar – entscheidend wird sein, ob Versorgung oder Kostendämpfung das leitende Motiv bleibt.
Seltene Einigkeit: Warum der Referentenentwurf so viel Kritik auslöst
Die Reaktionen auf das PNOG fallen ungewöhnlich deutlich aus.
Der Deutsche Berufsverband für Pflegeberufe (DBfK) bewertet positiv, dass Prävention, Pflegebegleitung, Digitalisierung und Pflegeprozessverantwortung aufgegriffen werden. Gleichzeitig sieht der Verband erhebliche Risiken. Insbesondere werden die fehlenden tragfähigen Strukturen, mögliche Leistungseinschränkungen, zusätzliche Belastungen für Pflegebedürftige und unzureichende pflegewissenschaftliche Fundierung kritisiert.
Der Verband betont, dass Veränderungen am Pflegebedürftigkeitsbegriff nicht zu einer politischen Verkleinerung von Pflegebedarf führen dürften.
Auch der GKV-Spitzenverband äußerte Kritik und bezeichnete den Entwurf als unausgewogen.
Der Bundesverband privater Anbieter sozialer Dienste (bpa) sieht vor allem Risiken für die Langzeitpflege und warnt vor einer Verschärfung des Personalmangels.
Ein zentraler Kritikpunkt betrifft mögliche Begrenzungen bei der Refinanzierung von Gehaltsentwicklungen.
Auch aus der Wissenschaft kommen Einwände. Pflegeforscher Prof. Heinz Rothgang kritisierte unter anderem Überlegungen zur Reduzierung von Rentenbeiträgen für pflegende Angehörige sowie mögliche Fehlanreize bei der Personalentwicklung.
Bemerkenswert ist zudem politische Kritik aus dem Regierungslager – etwa durch die Pflegebevollmächtigte Katrin Staffler und aus einzelnen Bundesländern.
Die ungewöhnlich breite Kritik zeigt, dass das Gesetz zwar Reformwillen signalisiert, seine konkrete Ausgestaltung aber bislang nicht überzeugt.
Deutscher Ärzteverlag GmbH, Redaktion Deutsches Ärzteblatt
Lukas
Pflege, wie geht es dir? Was die neue DBfK-Befragung zeigt
Neben den politischen Reformdebatten liefert die aktuelle DBfK-Befragung einen Einblick in die Stimmungslage professionell Pflegender.
Die Erhebung wurde 2026 zum dritten Mal durchgeführt. Mehr als 3.000 Personen nahmen teil. Wichtig hierbei ist, dass die Befragung nicht repräsentativ ist, versteht sich aber als Stimmungsbild. Die Ergebnisse zeichnen ein differenziertes Bild. Einerseits bestehen weiterhin Belastungen. Andererseits zeigt sich eine bemerkenswert hohe Identifikation mit dem Beruf.
83 Prozent der Befragten ohne Führungsverantwortung beschreiben ihre Tätigkeit als sinnstiftend. Das widerspricht teilweise dem verbreiteten Narrativ einer generellen Abkehr vom Beruf. Vielmehr entsteht ein anderes Bild: Pflegefachpersonen verlassen nicht zwangsläufig ihren Beruf – sie stoßen an strukturelle Grenzen.
Die Befragung deutet weniger auf eine Identitätskrise der Profession als auf eine Krise der Rahmenbedingungen hin.
Mehr Verantwortung – aber auch mehr Mitentscheidung?
Besonders auffällig ist ein weiteres Ergebnis. 76 Prozent der Befragten geben an, bereit zu sein, mehr Verantwortung zu übernehmen. Das wirkt zunächst überraschend. Tatsächlich deutet die Zahl jedoch nicht auf den Wunsch nach zusätzlicher Belastung hin.
Vielmehr zeigt sich ein Wunsch nach größerem professionellem Handlungsspielraum. Pflegefachpersonen möchten Versorgung mitgestalten, Entscheidungen beeinflussen und Kompetenzen umfassender nutzen. Gleichzeitig berichten viele über begrenzte Beteiligungsmöglichkeiten. Nur 22 Prozent erleben Veränderungen in ihrer Organisation als partizipativ gestaltet. Damit entsteht ein wiederkehrendes Muster. Verantwortung wird erwartet – Mitgestaltung aber nicht selbstverständlich ermöglicht.
Die Debatte um erweiterte Rollenprofile wird nur dann tragfähig, wenn Beteiligung und Entscheidungsspielräume mitwachsen.
Wer über Budgets entscheidet, prägt Versorgung
Ein weiterer Schwerpunkt der Befragung betrifft das Pflegebudget. Führungspersonen mit Budgetverantwortung bewerten dieses überwiegend positiv. Sie sehen Potenziale für Professionalisierung, Innovation und neue Rollenprofile. Gleichzeitig geben nur 15 Prozent an, an Budgetverhandlungen beteiligt zu sein. Auch hier zeigt sich ein bekanntes Muster. Pflege organisiert Umsetzung – strategische Entscheidungen werden jedoch häufig an anderer Stelle getroffen.
Für die Weiterentwicklung professioneller Pflege dürfte diese Frage künftig an Bedeutung gewinnen, denn Versorgungsqualität entsteht nicht allein am Bett oder im Wohnbereich – sie entsteht auch dort, wo Ressourcen verteilt werden.
Wer Verantwortung für Ergebnisse übernimmt, braucht auch Einfluss auf die Rahmenbedingungen ihrer Entstehung.
Reformdruck bleibt – und die Frage nach echter Strukturentwicklung
Das Pflegeneuordnungsgesetz versucht, mehrere große Probleme gleichzeitig zu adressieren: Finanzierung, Versorgung, Prävention und Organisation. Viele vorgeschlagene Instrumente greifen reale Herausforderungen auf. Gleichzeitig zeigen die Reaktionen aus Praxis, Wissenschaft und Politik, dass zwischen Reformabsicht und Umsetzung noch erhebliche Spannungen bestehen.
Parallel macht die DBfK-Befragung deutlich, dass professionelle Pflege weiterhin über hohe Motivation und Veränderungsbereitschaft verfügt. Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht nur, wie Pflege finanziert wird. Sie lautet auch, ob Strukturen entstehen, die Pflegefachpersonen Beteiligung ermöglichen, Versorgung koordinieren und pflegewissenschaftliche Erkenntnisse systematisch berücksichtigen.
Die kommenden Monate werden zeigen, ob aus dem Referentenentwurf eine Reform entsteht, die über kurzfristige Stabilisierung hinausgeht – oder ob die grundlegenden Fragen der Pflegepolitik erneut vertagt werden.
